Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

400-метровый небоскрёб в исторической черте Петербурга

10 октября в Петербурге состоялся митинг против строительства четырёхсотметровой башни Газпрома в устье реки Охты ("Охта-центр", прозванный в народе "кукурузиной" и "газоскрёбом").

1.




По разным подсчётам поддержать защитников исторического облика Петербурга пришло от 3-х до 5-ти тысяч человек. Не очень много для пятимилионного города. Но, учитывая степень общественной усталости, не так уж и мало - это самое людное протестное мероприятие, прошедшее в Петербурге за последние несколько лет.

О скандальном проекте 400-метрового небоскрёба "Охта-центра" - который по замыслу заказчиков должен нависнуть над историческими панорамами Петербурга, напоминая жителям и гостям города о том, у кого самая большая... кто самый главный, то есть  - в Томске знают мало. Позволю себе небольшой рассказ о том, что это такое, откуда взялось, чем чревато и отчего вызывает такое возмущение общественности.

2. Вот как это должно выглядеть, если будет построено.




А теперь о том, как это было. Весной 2006 г. совет директоров компании «Газпром-нефть» принял решение перерегистрировать компанию, ранее зарегистрированную в городе Омск, в Санкт-Петербурге. В связи с этим руководство компании заявило о строительстве в Петербурге крупного офисного комплекса, «Газпром-Сити» (позже переименованного в "Охта-центр"), с целью размещения там штаб-квартиры. Высотной доминантой комплекса должен стать небоскреб высотой 396 м.

Еще в декабре 2004 г. компании был предоставлен для строительства офиса небольшой участок (около 25 гектаров) в Красногвардейском районе возле впадения р. Охта в Неву, напротив Смольного собора. Позднее к этой территории были присоединены участки «Петрозавода» и завода «Штурманские приборы».

3. Ниже вы можете увидеть компьютерную модель размещения здания.


 В 2006 году правительство Санкт-Петербурга объявило международный конкурс на строительство 300-метрового здания штаб-квартиры Газпрома. Петербургское отделение Союза архитекторов направило на имя Губернатора Санкт-Петербурга открытое письмо, в котором говорилось о неуместности небоскрёба вблизи исторического центра города. Тем не менее конкурс был проведён по номинации от 300 и выше. Поскольку отечественные архитекторы участвовать в конкурсе отказались, заказ в конце концов достался сотруднику английского архитектурного бюро Ф. Никандрову.

По его проекту в устье Охты планируется построить здание высотой 403 метра.  

Известие об этом вызвало взрыв возмущения петербургской общественности и вот уже третий год вокруг Охты идёт самая настоящая война. Недавно в эту бучу включилось ЮНЕСКО: если правительство Петербурга не откажется от небоскрёба, Петербург будет исключён из списка Всемирного наследия.

Несмотря на яростное сопротивление петербургской общественности, Губернатор Санкт-Петербурга В.Матвиенко продвигает строительство небоскрёба всеми законными и не совсем законными методами. Угроза исключения Петербурга из списка всемирного наследия её не смущает. Более того, недавно правительство СПб направило в ЮНЕСКО обращение с просьбой сократить территорию, находящуюся под охраной ЮНЕСКО, которая кажется ей "слишком большой", в других городах, дескать, она "гораздо меньше". Вмешательство министерства культуры также пока не изменило ситуацию: "А причём тут культура?" - удивились лоббирующие проект депутаты партии Единая Россия и посоветовали министру культуры "заниматься своим делом".

С подробностями всех этих баталий можно ознакомиться на сайте петербургского отделения ВООПИК http://www.voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=558&Itemid=44 . А я попробую объяснить, из-за чего вышел сыр-бор.

Чтобы разобраться в ситуации, необходимо понять некоторые особенности планировочной структуры  Петербурга, являющегося городом, ВСЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯДРО КОТОРОГО, включено в список всемирного наследия в качестве уникального градостроительного образования.

4. Мойка. Фото Н.Кирсанова.




 

5. Невский. Фото с сайта http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus




6. Невский и, кажется, канал Грибоедова. Фото с сайта http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus




7. Спас на крови. Фото из блога http://community.livejournal.com/russiantowns/1546505.html#cutid1




Вопреки расхожему мнению, в Петербурге не так уж много ОТДЕЛЬНЫХ архитектурных шедевров, которые могли бы претендовать на список ЮНЕСКО. В действительности, дух Питера - НЕ В ЕГО ОТДЕЛЬНОСТЯХ, А В ЕГО ЦЕЛОСТИ. В силу исторических обстоятельств своего возникновения и развития Петербург являет собой пример города, каждый отдельный элемент которого безусловно и полностью подчинён расчисленному и разлинованному целому. 

Между прочим, в этом состоит его основное отличие от Москвы - органичного и довольно хаотичного градостроительного образования (лужковкая градостроительная политика  чудовищна и преступна, но нельзя не признать, что она в каком-то смысле является уродливым продолжением и доведением до абсурда того, что происходило в Москве всегда).

8. Мойка. Фото с сайта  http://www.fototema.ru/phototravel/1684-peterburg-panorama.html




В сравнении с хаотичной Москвой, Петербург - город, построенный чуть ли не назло Москве - поражает своей гипнотической регулярностью. "Сплошной" принцип петербурской застройки; две  ажурные стены Невского проспекта, растянувшиеся на пять километров, прореженные площадями и разрезанные лучами пересекающих его улиц; реки и каналы, разрезающие или расчерчивающие словно циркулем городское пространство; сплющенные или вытянутые здания с заострёнными углами, срезанными по диагоналям перекрёстков,  - всё это наглядно демонстрирует принцип торжества целого над частью.

9. Фото с сайта http://www.panphoto.spb.ru/files/pictures/008/pan_802.jpg




10. http://www.panphoto.spb.ru/files/pictures/008/pan_841.jpg




11. http://www.panphoto.spb.ru/files/pictures/008/pan_842.jpg




 

Таким образом, Питер уникален не отдельными зданиями, а именно весь целиком - как единое и целостное градостроительное образование. При этом основной принцип, определивший логику этого образования состоял строгом подчинении собственно архитектурной составляющей трём основным факторам. Это:

1.  горизонтальный ландшафт;

2. водная гладь 

3. "небесная линия".

Феномен Санкт-Петербурга, секрет эффекта, который он производит, связан с гармоничным взаимодействием этих трёх компонентов, осуществляющимся при посредстве петербургской застройки, в своей совокупности являющейся ЕДИНЫМ ГОРОДСКИМ АНСАМБЛЕМ.

12. Фото с сайта http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus




 

Рассмотрим эти компоненты в отдельности.

Ландшафт. Использование градостроительных возможностей и подсказок, которые даёт ландшафт - одна из важнейших планировочных "фишек" старинных городов. Томск, например, - город с холмистым рельефом.  И его развитие было во многом связано с обживанием этого рельефа - от Воскресенской горы вниз на Пески, Болото, а потом опять вверх - по взгоркам и взвозам, и опять вниз, с Юрточной горы в Заисточье. Овладение холмистым пространством, стремление подчеркнуть рельеф определило особую интимность томской застройки. Томск ведь тоже до недавнего времени был ансамблевым городом и мог претендовать на включение исторического центра в ЮНЕСКО. Всё это архитектурное своеобразие было разрушено многоэтажками, бестолково настроенными в последние годы, и уничтожившими практически все томские панорамы и визуальные перспективы.

Но вернёмся к Питеру.

13.




14. Начало Невского проспекта




 В отличие от Томска, Петербург расположился в низменном и - что очень важно - ПЛОСКОМ пространстве. Именно плоскостность придаёт ему особое холодноватое очарование: он весь устремлён вдаль, в перспективу - к доминанте, сводящую эту перспективу воедино. Помните у Бродского? "Точка всегда обозримей в конце прямой" . Бродский - петербургский поэт и эти строки, скорее всего, подсказаны перспективами петербургских улиц. Благодаря своей горизонтальности, город будто просквожен проспектами и линиями каналов, его видно далеко... почти насквозь.

 15. Инженерный замок. Перспектива канала. http://community.livejournal.com/russiantowns/1546505.html#cutid1




16.http://community.livejournal.com/russiantowns/1546505.html#cutid1




 

Второй фактор, определивший градостроительную специфику Санкт-Петербурга - водные пространства города.

17. Фото из блога http://community.livejournal.com/russiantowns/1546505.html#cutid1




 

18. Мойка. Фото с сайта http://www.fototema.ru/phototravel/1684-peterburg-panorama.html




19. Невский акваториум. Фотография с сайта  http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus 




 

На территории Питера находится приблизительно 90 рек, рукавов и каналов и около сотни естественных и искусственных водоёмов. Столь значительная доля водного пространства ещё больше усиливает всё тот же мотив ГОРИЗОНТАЛЬНОГО города,  симметрично разбегающегося в разные стороны. Огромное значение при этом имеет тот факт, что вода в Питере почти всегда стоит на одном уровне, причём довольно высоко. По выражению Д.С.Лихачёва, город словно "заполнен до краёв". Это особенно заметно на невских панорамах (последние две фотографии) Линия сплошной застройки словно вырастает непосредственно из воды, будучи отделённойот неё узкой полоской гранитной набережной.

И, наконец, третий фактор. Питерское небо.

20. Дворцовая площадь. http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus 




Горизонтальный стиль Петербурга, связанный с особенностями его ландшафта и водных перспектив, подчёркнутый ленточным (дома выстраиваются в единую сплошную стену)  принципом застройки, требовал верхней горизонтали - ОТНОСИТЕЛЬНО РОВНОЙ ЛИНИИ СОЕДИНЕНИЯ КРЫШ ЗДАНИЙ С НЕБОМ. 

21. Панорама набережной Невы с Васильевского острова. http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus




Этот принцип сохранения так называемой "небесной линии", всегда был основным правилом, определяющим градостроительную политику Петербурга на протяжении трёхста лет существования города. В соответствии с градостроительными регламентами в Питере было запрещено строить выше карниза Зимнего дворца. Исключение делалось ТОЛЬКО ДЛЯ КУЛЬТОВЫХ ЗДАНИЙ.

Если посмотреть на Город с высоты, мы увидем, что за исключением двух доминант (башни Петропавловской крепости и Адмиралтейской иглы, над ровной линией петербургской застройки поднимаются только купола соборов - прежде всего Исакиевского, Казанского и Спаса на крови.

22. http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus




 

23. http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus




 Характерно, что даже в советский период  застройка территорий, прилегающих к историческому центру, подчинялась принципу сохранения "небесной линии". Это правило считалось нерушимым ещё в начале 2000-х годов. Приведу  слова, прозвучавшие на градостроительном совете в 2002-м году (цитирую по статье М.Золотоносова, ссылка в приложении). Обсуждался архитектурный проект, отклонившийся от "небесной линии". Вердикт председателя КГИОП был следующий:

"У нас действует пока что неписаный закон: в центре, в охранной зоне, высота зданий по периметру кварталов не выше 30-32 м, в глубине - до 40-42 м. Sky-line Петербурга - горизонтальная линия, над ней возвышаются только культовые здания. Сегодня нам предложили крушить все это идеологически. Не вижу, во имя чего это стоит делать".

Увы. Идеологическое крушение произошло уже в следующем, 2003-м году. Михаил Золотоносов так пишет о начавшемся с этого времени периоде, определяя, в частности, РАДИ ЧЕГО это стали делать:

"К 2003 г. рухнула старая градостроительная мораль, и "кто-то первый вскочил - выскочил, и все забегали" (М. Жванецкий) с криками: а то, что не запрещено, то разрешено! Причем крушению морали активно способствовал общий аморализм, усилившийся после прихода к власти Путина. (...). А крушение морали означает только одно: никакой закон уже не спасет, и именно так и случилось (...)

Чиновники посчитали, что получили город в собственность и стали городом торговать, а предметом торговли стали не только земля, но и "предметы охраны". А все прочие (архитекторы, строители и эксперты  - chur)  стали на этом наживать деньги. Обещая из окон очередной высотки панорамы города, виды на Смольный собор и т.д., строители торговали тем, что входило в список предметов охраны."    

Однако следует отметить, что до сих пор, нарушения носили всё-таки частный характер. Нарушения высотного регламента изуродовали несколько районов, но не смогли нанести серьёзный ущерб городу в целом, который пока ещё сохраняет своё великолепие. Сказать, что Петербург минула судьба Москвы (исторический центр которой был почти полностью разрушен за последние годы), было бы неверно. За Петербург взялись позже, но взялись: город мало-помалу разрушают - сносят старые здания, заменяют их новоделами или современым китайским ширпотребом, столь любимым российским "успешным классом" - но радикальных покушений на основной принцип, придающий Петербургу целостный вид, пока не было. Можно сказать, что до сих пор Петербург подъедали там-сям,  маленькими кусочками, но при этом его старались сохранить в качестве единого ансамбля.

Нечто принципиально новое мы видим в проекте четырёхсотметрового небоскрёба, который планируется возвести в непосредственной близости от историчского центра Петербурга. Города, испокон веков бывшего ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ.

 24.




Вот как это выглядит на компьютерной модели. Обратите внимание, что район, в котором предполагается возвести небоскрёб - плоский. А знаете почему так вышло? За исключением Смольного собора ценной исторической застройки в этом районе нет. Однако район расположен впритык к историческому центру, в соответствии с недавно утверждённым генеральным планом застройки Петербурга и правилами землепользования и застройки он включён в зону регулирования застройки. Предельная допустимая высота, установленная в этом районе - 100 метров.

400-метровый небоскрёб, таким образом, представляет собой четырёхкратное (!) превышение действующего регламента и грубое нарушение федерального законодательства. А теперь давайте посмотрим, как эта градостроительная шалость скажется на питерских панорамах.

25. Красногвардейский район.




26. Фотомонтажи с видами Смольного собора.




 

27.




 

28. Фотомонтаж с видом Смольного дворца.




29. Теперь посмотрим, как всё это будет выглядеть из центра. Вид с Дворцовой площади.  Верхушка пени... то есть, я хотел сказать, башни Охта-центра будет выглядывать из-за плеча здания Герерального штаба, рядом со Спасом на крови. Для тех, кто не в курсе. Дворцовая площадь  - это сердце Петербурга.

 


30. Вид от решётки Летнего сада. Панорама Инженерного замка.




 

31. Переходим к невским акваториумам. Виды с Заячьего острова и со стрелки Васильевского острова:




 

32.




 

33.




Четырёхкратное превышение высотного регламента - не единственное нарушение, связанное с планируемым строительством. На сайте ВООПИКа вы можете прочитать, что строительство собираются вести на территории шведской крепости Ниеншанц, являющейся памятником археологии, об открытой в результате археологических исследований неолитической стоянке, о грубом вторжении в визуальную зону Смольного собора. О грубых нарушениях во время проведения общественных слушаний, превратившихся в откровенный фарс, о бессовестной и удивительно бездарной информационной кампании, развёрнутой пиарщиками Газпрома; о фальсификации общественного мнения в заказных "соцопросах", вскрывшейся в результате независимого исследования, проведённого ВЦИОМом... Это всё важно для понимания нравственного и культурного уровня людей, которые сегодня управляют страной, но я сейчас даже не об этом.

 Вернёмся к высотному регламенту.

Даже если на время отвлечься от вопроса, как это скажется на целостном виде города, нельзя не отметить, что сам прецедент грубейшего нарушения действующего законодательства, радикального взлома трёхсотлетней традиции, создавшей феномен Петербурга, едва ли останется без последствий. Я хочу надеяться, что эту штуковину не построят. Но если её всё-таки построят... градостроительная политика в Питере ПОСЛЕ этого строительства  будет качественно отличаться от градостроительной политики ДО него. Правовые и моральные преграды, которые пока что защищают центр Питера от рвущихся в него застройщиков, рухнут, или, как минимум, сильно ослабнут. Всё это мы знаем по Томску, который ведь тоже ещё не так давно был очень красивым городом...  

34.




 

Поэтому пожелаем людям, которые борются за свой город, удачи. Они - молодцы и хочет верить, что их усилия не пропадут даром. 

Кажется, в последнее время что-то начало сдвигаться. Неожиданно принципиальная позиция, которую занял по этому вопросу министр культуры Авдеев; нежданное вмешательство ВЦИОМа, поставившее точку в спорах о том, как питерцы относятся к возможному строительству; факт появления двух диаметрально противоположных по своему мессиджу репортажей на двух контролируемых государством каналах - проохтинского на газпромовском НТВ и антиохтинского на государственном РТР -  всё это говорит о том, что "наверху" нет единой позиции относительно строительства на Охте.

Власть как будто колеблется, не может решиться на последний шаг. И одним из факторов, удерживающих её от этого шага, безусловно является отчаянное сопротивление, которое оказала строительству петербургская общественность.

Желающие поставить свою подпись против строительства 400метровой башни Охта-центра могут сделать это вот здесь http://bashne.net/

В заключение несколько фотографий с митинга из журнала http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1352434.html#cutid1:

35.




 

36.




 

37.




 

38.




 

39.




40.




41.




42.




 Ссылки для желающих ознакомиться с подробностями:

1. История "охтинского вопроса"  на сайте Санкт-Петербургского отделения ВООПИК с кроссылками  http://www.voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=558&Itemid=44

2. Санкт-Петербург как город-ансамбль. История включения Питера в ЮНЕСКО. http://www.save-spb.ru/page/articles/byulleten_nipts_genplana_4_20.html?section=articles

3. Дмитрий Лихачёв о "небесной линии" Питера http://likhachev.lfond.spb.ru/articl100/Russia/nebo_line.pdf

4. Ссылки на сайты с питерскими панорамами:

http://www.marinaan.ru/gallery.php?g=1&lang=rus

http://www.fototema.ru/phototravel/1684-peterburg-panorama.html

http://www.loskutov.ru/gallery/spb/article/20090322_spb_pan.html

http://www.panphoto.spb.ru/files/pictures/008/pan_802.jpg

5. Результаты  анализа влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 403 метра на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга http://ecom.su/documents/index.php?id=1301

6. Замечательная статья историка архитектуры Михаила Золотоносова о логике уничтожения архитектурной среды Санкт-Петербурга http://community.livejournal.com/tomsk_da/44815.html 

7. Отношение жителей Санкт-Петербурга к возможному строительству башни Охта-центра по результатам опроса, проведённого ВЦИОМом http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12565.html

8. Прессконференция члена градостроительного совета Санкт-Петербурга Святослава Гайковича по поводу планов строительства 400-метровой башни "Охта-центра"  http://www.lenta.ru/conf/ohta/

9. Деятели культуры, противники проекта http://dailyonline.ru/m/8368/

10. Деятели культуры, сторонники проекта http://dailyonline.ru/m/8867/

11. Заказные статьи в поддержку "Охта-центра" http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1368975.html#cutid1

12. Заключение росохранкультуры о недопустимости строительства 400-метового небоскрёба в устье Охты   http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1255477

13. Фееричная ссылка на комментарии депутатов-единороссов по поводу заявления министра культуры Авдеева о недопустимости строительства четырёхсотметрового небоскрёба вблизи историческогоо центра Питера http://ecoist.livejournal.com/131568.html  Депутаты считают, что "министерство культуры некомпетентно в данном вопросе" и выражают недоумение, "причём тут культура". Читать, плакать.



Источник: http://community.livejournal.com/save_sp_burg/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

градостроительство

 

Комментарии:

Артём

Дорогие питерцы, на ваше мнение начихали. Как бы меня не раздражало сие НЛО, сомневаюсь, что народ помешает планам Газпрома.

Ответить

chur

Не сочтите за обиду, но от слов ваших пахнуло затхлым томским воздухом. В Питере всё-таки... посвежее что ли)Так что глядишь - отобьют город.
Лягушка билась и масло сбилось.

Ответить

Артём

Будем в это верить)

Ответить

chur

совсем другой разговор:-)

Ответить

Нормально смотрится, теперь не строить ничего там современного?

Ответить

chur

отчегож не строить?
строить:)
только в соответствии с законом - раза в четыре пониже.

Ответить

Строить.
Но не там :)
Питер большой, туда можно сто таких небоскребов запихать, и не обязательно в историческом центре.

Ответить

HaN

Да... фаллический символ налицо ))) оно и понятно ))) наши наноправители - плоть от плоти "Газпрома". Комплексы )))
Питерцы, надеюсь вам удастся отстоять свой город.

Ответить

Piratk@

вот вам и народовластие и демократия и референдумы. одно название, а как возникает вопрос, так где-то наверху решается, а людей перед фактом ставят. считаю, раз затрагивается культурное наследие России, должны голосование устроить и пусть народ решает. так-то вот.

Ответить

В Питере столько рухляди. Сносить надо и отдавать застройщикам. Какой смысл цепляться за вчерашний день, вперёд и только вперёд. Не нужно бояться нового, оно неизбежно. А мятущиеся неформалы на улице это даже пикантно, вносит некий колорит))).

Ответить

Артём

Scythian, вот поэтому в Праге можно найти домики, в которых люди жили 800 лет назад, а у нас так - построили, разрушили, опять построили, опять разрушили. Вместо красивых классических зданий повтыкали драмтеатры, облдумы и бэказы. Очень так по-нашему, по-пролетарски.

Ответить

Я про хрущёвки, например)))а вы про что?

Ответить

chur

Да нет, Ваш быдлокоммент был про Лихачёва и Пиотровского.

Ответить

        понаехавший в питер

Если внимательно смотреть на карту Питера, можно разглядеть что-то типа вековых колец. Центр - Петропавловская крепость - там даже государев(т.е. Петра) бастион есть, Биржевая площадь - на ней Ростральные колонны, т.е. маяки тех времён, Адмиралтейство - верфь перестала функционировать ещё в 19-м веке. В середине 18-го века Фонтанка была окраиной города - Аничков дворец построен на въезде в тогдашний город. Между Фонтанкой и Обводным каналом(я говорю про левый берег Невы - бОльшая часть старого города - там) зданий 18-го века немного, уже преобладает вторая половина 19-го. Город рос. За Обводным каналом уже в основном сталинская архитектура вперемешку с промзонами(промзоны, отделяющие центр города от спальных сталинско-брежневских районов, кстати, довольно сильно увеличивают число пробок). Станции метро Автово, Московская, Ломоносовская, Лесная, Чёрная речка - находятся где-то на границе между сталинским и брежневским городом.
Хрущёвские дома есть, но их не так уж много.
Ну а Ельцинско-Путинские строения распределены везде - на пустом месте инфраструктуру сейчас строить некому, поэтому преобладает уплотнительная застройка.

Ответить

Ты спрашивал про мое отношение - 100% отрицательно, это нарушение ФЗ о памятниках: во-первых археология догородского периода (Ландскрона, затем Невское устье, Ниеншанц и Шлотбург, во-вторых питерцы очень любят свой исторический ансамбль и топтать это себе дороже, а в-третьих и самое главное в рамках генплана и зон охраны был выполнен очень точный расчет ограничений высоты застройки территории СПБ с градацией около 55 шагов: от 3м до 160м, заложили это в правила застройки и власть тут же это нарушила. Вся общественность активно высказалась по этому вопросу, … и в результате вдруг решение принято вопреки мнению специалистов, горожан, ФЗ и правилам застройки плюс карательные меры к активистам. Особо удивляет, что законный протест граждан и Росохранкультуры, которая послала запрос с требованием устранить нарушения в прокуратуру Санкт-Петербурга и Министерство Юстиции, очень удивляет г-жу губернатора… С точки зрения градостроительства выбранное место - это точка отсчета городского пространства - начало-начал, такие места берегут и оформляют как сакральные. Кстати, в отличие от всего исторического центра, который построен под началом Петра на болоте, поэтому вся территория находится в зоне затопления, Охта центр - это место древнего заселения, поэтому находится выше зоны затопления, фактически на границе исторического центра. По законам градостроительства это место - точка роста, поэтому так притягивает власть. Конечно, не место здесь промышленности, которая там была, но и вбивать кол в свои корни может только чужой и очень властный человек. Можно было пойти другим путем, например, воссоздать шведскую регулярную крепость (т.к. по ней есть планы исторические и археология) и в ее макете разместить часть представительских офисов (а остальное на другой площадке, за границами) плюс музейный блок, по типу бизнеса-центра Аскольд, который к 300-летию Санкт-Петербурга на части археологического памятника открыл музей «700 лет Ландскрона-Невское устье-Ниеншанц».

Ответить


Хочется посоветовать губернатору Питера дополнить проект башни всевидящим оком "Большого брата" или "Большой сестры", которое архитектурно завершит и уравновесит башню и при этом будет всегда с тобой, в какой бы переулок старого города ты бы не спрятался, а если кто на площади больше трех соберется, то можно будет из "Око-центра" их испепелить световым лучом, а назвать предлагаю "Газпром-шанец", надеюсь что последний...

Ответить


chur

сразу видно, что ты сюда вышла по ссылке в думском в форуме)
посмотри на картинку в анонсе:
http://gorod.tomsk.ru/blogi/?author=23878

Ответить

Да, анонс все хорошо иллюстрирует, это первое, что приходит по ассоциации с политическим контекстом, а на форуме это обсуждать было не совсем по теме

Ответить

Pinkola

Всё это архитектурное своеобразие было разрушено многоэтажками, бестолково настроенными в последние годы, и уничтожившими практически все томские панорамы и визуальные перспективы.
----------------------------------------------------------
Автор предлагает строить деревянные двухэтажки?

Ответить

chur

Автор предлагает строить в соответствии с регламентом, определённым специалистами. Да, где-то можно строить только двухэтажки, а где-то выше. Застраивать город нужно по правилам.
А не там, где ткнула левой пяткой госпожа Собканюк.

Ответить

Вообще защитники газпромовского пениса кивают на то, что в свое время парижане были в ауте от творения Эйфеля - сейчас это не только хрестоматийный символ Парижа, но и в некотором смысле всей Франции. На память приходят чинные виды Лондона, в которые врывается гигантское колесо обозрения и совершенно своеобразная "шишка" швейцарской страховой компании. Правда не знаю, а бузили ли лондонцы против этих явно неоднозначих и "торчащих" строений.
Занятно, но в эти бодания народа и власти никто из медвопутов вроде не вмешался. Мне газпромовская башня просто не нравится и все - она элементарно некрасивая, неинтересная, даже безотносительно того, что она будет назойливо везде торчать. Как строить такую дуру на болоте? Как потом эксплуатировать такое высотное здание в условиях российских реалий - никто наверное и не думает - самое главное показать всем свой "фак" и всех "нагнуть"...

Ответить

D`anna

У газпромовцев ярко выраженная мания величия, которая уже по по моему сродни психическому заболеванию. Где они со своим стандартным ни чего из себя не представляющим выпендрешем и где Эйфелева башня.
Кстати исторический цент Парижа вообще не застроен высотками, они все вынесены за его пределы. С высоты смотрится очень своеобразно, как будто центр стоит в окружении или под охраной высоток. Архитектурный ансамбль центра не нарушен. Рекомендую изыскать возжожность для того, что бы на это посмотреть, для этого не обязательно туда ехать, думаю в интернете есть масса материалов на эту тему.

Ответить

Еще питерцы прозвали это сооружение ЧЛЕН, это показывает что власть в лице ГАЗПРОма, медведева как выходца оттуда положила большой и толстый на всех. Ноя надеюсь очень что народ не допустит варварства. А если все же этот член будет воздвигнут, то он пусть упадет и похоронит под собой всех кто внем обитает. Кстати это хорошая цель для шахидов.
зы..ничего личного. просто они уже достали.

Ответить

Предлагаю всем, кто против этой хрени( простите мой французский), ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ по ссылкам, указанным в посте.
И еще - в этих ссылках есть форма письма президенту. Если все заполнить правильно и отправить - администрации нечем будет крыть, они будут просто обязаны в 30-дневный срок ответить на вопрос, почему нарушается законодательство.

Ответить

Дай точно ссылки, я подпишусь. не охота искать просто.
Кстати а почему хрени? называй все своими именами фигня..ЭТО а не охта-центр.
Прошу извинитьза преднамеренный мат.

Ответить

Цитирую из поста, чтобы долго не искать:
Желающие поставить свою подпись против строительства 400метровой башни Охта-центра могут сделать это вот здесь http://bashne.net/

Ответить

Стереотипа

Надо же такую безвкусицу вляпать среди старины. Ведь в Питере есть и районы с современной застройкой. Туда ее, эту бандуру!

Ответить

        понаехавший в Питер

Для того, чтобы 400 метров не торчали над горизонтом в центре, надо либо выносить за черту города, либо на южном берегу финского залива - в районе балтийской жемчужины - либо на северном берегу - Лахта.
только строительство небоскрёбов не имеет и не может иметь экономического обоснования. Небоскрёбы дОроги, создают избыточную нагрузку на инфраструктуру. Их изначально строили там, где была очень дорогая земля, но земля бывает настолько дорогой только по одной причине - градостроительные ошибки. А сейчас в основном их строительство - азиатский выпендрёж.

Ответить

Стереотипа

Ребята, а давайте также активно и в Томске действовать. Питерцы - молодцы просто!

Ответить


Еще одна цитата, чтобы долго не искать:
- отправить президенту РФ Дмитирию Медведеву письмо с протестом ПРОТИВ противозаконного разрешения правительства Санкт-Петебруга строить 400-метровый небоскреб на Охте:
Текст письма: http://ecoist.livejournal.com/129752.html. Отправить письмо можно через сайт http://letters.kremlin.ru/. Если получите ответ о перенаправлении в Правительство СПб - отправьте по тому же адресу жалобу (см. пункт 2 по ссылке).

Ответить

Шыша

Да уж, башенка по Фрейду.
Нет, чтобы поделиться деньгами с теми областями, где они свой (наш?) газ добывают, надо обязательно всем фак показать.

Ответить

Bacillus anthracis

Знатная зaлупа российскому народу!
Посту плюс.

Ответить

chur

тронут)
только не пойму, Родина непременно должна быть подальше от места собственного проживания?)

Ответить

Bacillus anthracis

:D
Сейчас про каменное, а тогда про деревянное.
Так что плюс.

Ответить

Kira

В Париже стоит башня Монпарнас. Тоже безвкусица.

Ответить

Согласен насчет башни Монпарнас. Чужие ошибки повторять не стоит.

Ответить

Неее, на кукурузину непохоже. Похоже на гигантский тампон для гигантской менструации.

Ответить

Марта

В париже есть район La Defense, кстати, не так уж далеко от исторического центра, но он точечный и не так уродует общее впечатление от города. Эйфелева башня, при всём том, всё же, носит в себе какие-то очень далёкие, но существующие отголоски модерна, а потому, не противоречит общей композиции, да и настолько громоздка. есть ещё этот омерзительный куб, которым обезобразили Лувр. С моей точки зрения, это чирей на лице архитектурного ансамбля. Почему, действительно, нужно обязательно наступить в ту же лепёху, что и другие?

Ответить

Ев-гений

Салют.
Глянул пост про здание газпрома в Питере.
Такое мнение сложилось у меня.
ОПЯТЬ людей как лохов разводят.
Помните ветку газпром пытался "якобы по охранным местам побережья озера Байкал" спланировать???
Тогда, скорее всего, сам газпром во все инетсети разослал сообщения про вред этой запланированной ветки и его неэкологичность. В итоге выпросил практически всю сумму у путина принародно для переноса на сколько то км от Байкала.
И на наши с вами налоги построил ветку.
Сейчас развод продолжается!!!
Что скажешь по этому поводу?

Ответить

Да они достали со своей Эйфелевой башней.
В историческом центре Париже возвели одну высотную конструкцию и больше со времён Османа ничего не трогали. А у этих эйфелева башня с каждым очередным бл..м выскакивает. Что в Томске, что в Петербурге.

Ответить

вон что нашёл про Эйфелеву башню в контексте спора с газоскрёбышами:
http://www.rosbalt.ru/2009/10/09/679024.html
«Вы озвучиваете чей-то глупый и очень поверхностный аргумент… Вы не затрудняетесь хотя бы на сантиметр вступить вглубь, подумать, прежде чем тиражировать чужую глупость, — вступает в дискуссию katya_men. — Эйфелева башня создавалась к выставке и не как архитектурное произведение, а как демонстрация смелой на тот момент инженерной мысли — в ней вся ценность сосредоточена в возможности такой махине не упасть, это гимн болту и гайке и торжество сопромата. Удивить этим сегодня, тем более представить «кукурузу» прорывом человеческого ума, никак невозможно. Эйфелева башня ставилась как экспонат с оговоренным сроком пользования, ее должны были демонтировать через двадцать лет экспозиции. Вы считаете, что параллель можно проводить исходя из того, что одна х-ня высокая и другая х-ня высокая. Но, увы, этого недостаточно для общности. Потому что найти общность с башней «Газпрома» в Петербурге и башней где-то еще невозможно. Вы понимаете, что Париж никогда не строился так, как Петербург — одним усилием властной и художественной воли, в масштабах истории в одночасье, из небытия, из ничего, из пара болот? Вы понимаете, что такого города больше нет на планете? Вы этого не понимаете, и именно потому, что насквозь пошлы. Ваш трюизм про «изменение городов» и вовсе наводит такую тоску. А вы знаете, например, как меняются города после атомной бомбардировки? О, как они меняются! Весь прогресс человеческий сразу налицо».
Подписываюсь под каждым словом.

Ответить

Val De Mar

Браво за такие слова!
+100500!

Ответить

D`anna

Отлично сказано! Просто отлично.

Ответить

Питер - единственный город России, который заслуживает называться Столицей.Строился так, таким и был - столицей богатейшей империи, которая могла позволить себе пригласить лучших архитекторов,могла выложить миллионы на демонстрацию не только своего материального благополучия, но и художественного вкуса.
Только сегодня у ребяток с большими деньгами этот вкус отсутствует..
Смотреть с Дворцового моста на стрелку Васильевского острова и далее,на панораму порта -вечером погожего летнего дня, когда солнце садится - наслаждение необыкновенное.
А потом поворачиваешься на 180, и видишь Неву, несущую свои полновесные воды тебе навстречу. А над ней - небо и простор, простор - летать хочется))
Кто хоть раз испытал это наслаждение, возвращается вновь. А если не случилось - в памяти остается, и помнится Питер как необыкновенный город. Панорамный,окрытый миру и всем ветрам)) У меня - так, несмотря на многие другие столицы, где довелось бывать.Питер - он единственный...

Ответить

Эй, Ленинград, Петербург, Петроградище
Марсово пастбище, Зимнее кладбище.
Отпрыск России, на мать не похожий
Бледный, худой, евроглазый прохожий.
Герр Ленинград, до пупа затоваренный,
Жареный, пареный, дареный, краденый.
Мсье Ленинград, революцией меченный,
Мебель паливший, дом перекалеченный.
С окнами, бабками, львами, титанами,
Липами, сфинксами, медью, Аврорами.
Сэр Ленинград, Вы теплом избалованы,
Вы в январе уже перецелованы
Жадной весной. Ваши с ней откровения
Вскрыли мне вены тоски и сомнения.
Пан Ленинград, я влюбился без памяти
В Ваши стальные глаза...

Ответить

Для меня Питер - город, который умеет дарить подарки)) Иногда - просто волшебные...
Конец октября, поздний вечер, посадка рейса Берлин -Новосибирск в Пулково, и несколько часов до отлета.
Дочка, которая видела другие столицы мира, но ни разу не была здесь.
Мы бредем с ней по Невскому от Гостиного Двора в сторону Дворцовой. Медленно падает снег,новогодними хлопьями в желтом свете фонарей. И вдруг из арки Генштаба вязкий тягучий звук саксофона, мелодия о любви из французского фильма.
И мы, как дети на дудочку гаммельского крысолова, пошли на эти звуки...
Пустая Дворцовая, и одинокий саксофонист возле Александрийского столпа. Стылый ветер с Невы. И пронзительная любовная тема о нежности, о счастье, о том, что было и что будет...
Мы стояли долго, слушали, не отрываясь. Потом дочка сказала: - Мама, ему же холодно..
- Я его грею, каждые полчаса - ответил парень о своем саксофоне.
А девочка-то не инструмент пожалела, а музыканта...
Выгребли все русские деньги, что были в карманах. Для этого мальчика, подарившего нам сказку холодным питерским вечером...

Ответить


chur

красиво, да) почто в гости не заходите?

Ответить

Зайду как нибудь)) Сначала авралили в семье, теперь на работе.
Вот, с душевными силами соберусь - и зайду))

Ответить

ОПЯТЬ людей как лохов разводят.
Помните ветку газпром пытался "якобы по охранным местам побережья озера Байкал" спланировать???
Тогда, скорее всего, сам газпром во все инетсети разослал сообщения про вред этой запланированной ветки и его неэкологичность. В итоге выпросил практически всю сумму у путина принародно для переноса на сколько то км от Байкала.
И на наши с вами налоги построил ветку.
Сейчас развод продолжается!!!

Ответить

chur

В проект уже вложено несколько миллиардов рублей.
Дороговатая получается разводка.
Да нет, выглядит всё очень последовательно. Если смотреть в контексте того, что творится в стране и в Питере в последние годы.

Ответить

На развод похоже. Ну, Газпром не мог не понимать, что именно в Питере столкнется с таким отпором общественности. Для чего им нужен именно Питер, когда в Москве не было бы такого строительства? Зачем изначально строить в таком сложном месте, обремененным высотным регламентом, охранной зоной, археологическими памятниками? Ребята явно шли на конфликт!
Зато теперь в любой момент они смогут сказать, что были объективные причины его не построить. Но деньги то за эти годы уже распилили!
Хотя то одна из версий. А если они на полном серьезе собираются строить, то это будет "памятник хаму" как его назвал режиссер Юрий Мамин.

Ответить

В.Денцов

Никита ,привет.Строй борцов против газоскрёбины в СПБ("Охта-центр")пополнился ещё одной человеческой силой.И примкнувшими по твоему призыву томичами.Но-замечание-длинно,много ссылок,народ,не бывавший в СПБ,не будет вникать во все баталии ГИОПов и прочих комитетов,коих пруд пруди в таком городе.Есть хороший сайт движения "Живой город"-так и в поисковике искать-вот там всё описано по времени.Выступают как сторонники,так и противники.Очень интересно тем ,что там не только Охта,но и другие места СПб,проблемные в плане "уничтожить".Стоит посмотреть,там и "голосующие" сайты и всё прочее. мира,а вы не фильм американский рассказали,с саксофонистом?Сюр какой-то.Но народу понравилось.Может в книжку?...

Ответить

Да, у меня тоже тогда было чувство, что это сон или фильм)) Но я не особо удивилась - моя жизнь вообще богата на необычные истории))
Так что, вы правы, наверное, уже пора начинать книжку складывать))

Ответить

chur

Да, пожалуй, затянуто, и кое-что я бы сейчас убрал.
Но в целом я именно ставил задачу ввести в тему несведующих, а заодно дать небольшой архитектурный ликбез о градостроительных особенностях Петербурга. Если учесть, что сейчас ведётся самая настоящая пропаганда архитектурной безграмотности, эта задача очень важна. Поняв устройство Петербурга можно понять и то, как устроен Томск. Эти города устроены по-разному.
.
Кто хочет разобраться - имеет такую возможность. В посте дан общий очёрк, по ссылкам можно узнать о городе подробнее. Ну а кому это не нужно - просто может посмотреть фотографии (я, правда отбирал их в качестве иллюстрации к своим градостроительным рацеям, но они и сами по себе, без всякой теории хороши)

Ответить

Никита, спасибо за пост. Я читала и смотрела с интересом. Хотя, казалось бы, все в центре Питера перехожено не один раз и хорошо знакомо. Надеюсь, что питерцы отобьют исторический ансамбль города, который все-таки не поле для демонстрации амбиций Газпрома, Матвиенко и иже с ними.

Ответить

Спасибо, Никита, хорошая работа, свою подпись на http://bashne.net/ я уже оставил.

Ответить

chur

да, я видел)
около двух десятков томичей отметились)

Ответить


Сюжет на Первом Канале, сделанный против проекта тандема Миллер-Матвиенко
Звук:
http://hdd.tomsk.ru/audio/xilqjhev#qvipsunk
Текст:
http://www.1tv.ru/news/social/153797
Статьи:
Чем мы хуже Эр-Рияда?
Люди, которым очень хочется построить небоскреб, – это вчерашние Бобчинские: советские провинциалы, пообтесавшиеся в столицах, заработавшие деньжонок или сделавшие карьеру на госслужбе
http://slon.ru/blogs/travin/post/139532/
"Газоскреб проткнул Смольный"
Петербург превращается в экспериментальную площадку, на которой проверяется способность Медведева ставить под свой контроль сектора, недавно еще находившиеся в безраздельном владении Путина
http://slon.ru/blogs/travin/post/161906/

Ответить

chur

спасибо)
только у меня картинка не идёт:-( один звук слышу)
ничего, разберусь)

Ответить

Ребята,привет из Питера!!! Спасибо Вам за поддержку!!!
Напишите письмо президенту, это нам здорово поможет!!!

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.